90天GEO试点怎么安排？三道门

90 天试点的目的不是承诺 90 天上榜

90 天适合作为企业第一次 GEO 合作的管理周期，因为它足以完成基线、重点整改、首批证据内容和多轮复测，也便于双方检验协作。但它不是任何 AI 平台的固定更新周期，更不能写成“90 天必进推荐名单”。

一个稳妥试点要缩小范围：聚焦一个业务、两类核心客户、一组接近采购的问题和少量重点入口。先跑通闭环，再决定是否扩大到更多平台、产品和地区。

阶段	核心任务	阶段交付	通过门
第 1—30 天：看清现状	访谈销售与产品，建立问题库和基线；审核官网技术与企业证据	问题库、原始采样、技术清单、事实缺口、试点页面计划	问题真实、数据可复现、关键资料有人负责
第 31—60 天：完成建设	修关键技术问题；上线中心页与首批客户问题内容；补必要信源	修改记录、已审页面、发布链接、来源和审核记录	页面可访问、事实已确认、交付与权限清楚
第 61—90 天：复测决策	重复采样；核对引用与描述；记录访问和咨询；形成下一阶段建议	全量采样、四层验收表、异常与改进清单、资产交接表	能判断继续、调整或停止，而非只看精选截图

每一道门都应允许“未通过”。如果第 30 天资料仍无人确认，就不应为了赶文章数量跳到批量发布；如果第 60 天页面仍有抓取或事实问题，就先修复，不用新增平台掩盖。

先从客户真实问题出发。销售提供最近常见咨询、客户犹豫和竞品比较；产品确认参数、适用与不适用场景；品牌和法务划定公开边界；网站负责人说明技术栈和发布流程。

基线采样要记录平台入口、问题原文、时间、完整答案、引用和错误。生成式搜索会随引擎、时间和执行波动，所以基线不是挑最好或最差的一次，而是保留约定次数的全部结果。

官网审核同时进行。Google 说明其 AI 搜索仍以抓取、索引、核心排名和质量系统为基础，也不要求特殊的 GEO 标记。试点应先修会阻碍发现与理解的问题，而不是先装一堆“AI 插件”。

内容优先顺序通常是：企业和产品事实页、服务范围与流程页、客户采购问题、证据充分的比较或风险说明。每页必须有直接答案、适用边界、来源和下一步。

OpenAI 的公开爬虫说明区分 OAI-SearchBot 与 GPTBot，允许用于搜索的爬虫可以帮助取得搜索发现资格，但不是被采用保证。Sitemap 也只是帮助搜索引擎发现规范 URL。技术配置做完后，还要检查正式页面是否有独特价值，能否回答目标问题。

第二个月末要形成发布台账：URL、页面目标、负责人、审核时间、事实来源、图片版权、内部链接与技术检查。没有台账，第三个月很难判断是哪次改动对应哪次变化。

按同一问题库重复采样，分别看提及、描述准确度、引用页面和竞品变化；网站侧看搜索发现、访问和咨询；业务侧记录客户是否主动提到 AI。

Bing AI Performance 将引用、引用页面和检索短语分开，并说明引用不代表排名或权威。试点报告也应分层，不要用一个“AI权重分”盖住全部细节。

试点结束有三种合理决定：

停止不是失败。能用 90 天确认不该继续投入，也是一种有效采购结果。下一步可对照企业 GEO 优化服务确定实施范围，或用GEO 服务商选型页比较团队；验收字段见GEO 项目验收表。

至少安排一名项目负责人，每周协调销售、产品、网站和审核人。乙方不能代替企业确认资质、参数、客户授权和品牌风险。若甲方每次审核都超过数周，90 天只能完成更小范围，应在合同中调整而不是倒填发布时间。

不能。90天是管理和验证周期，不是外部AI更新承诺；试点能保证的是按范围完成基线、重点建设、重复采样和数据交付，让企业有依据决定继续、调整或停止。

至少包含真实问题库、带时间戳基线、关键技术与证据缺口、首批审核页面、发布记录、同口径重复采样、四层验收和账号内容数据的交接规则。

看阶段交付是否完成、数据能否复现、协作是否顺畅、重点问题是否出现可解释变化，以及业务是否值得扩大；不要只看一次推荐截图，也不要因为暂未提及就忽略技术和证据进展。

以下资料于 2026-08-27 核验。30／60／90 天是九鸣项目管理框架，不是来源平台给出的更新时间；Google、OpenAI、Bing资料只适用于各自公开产品能力和边界。